NAK wieder mal Entschlafenenwesen verändert?

[tergram]

Eben.

Damit reiht sich die NAK mit ihren Jenseitsvorstellungen und Ritualen nur in eine laaange Reihe ein:

Alle Religionen und religiösen Vorstellungen. Nichts davon ist beweisbar. Das sollte denen, die daran glauben wollen, bewusst sein. Nicht-Beweisbarkeit ist also nichts, was man nur und speziell der NAK vowerfen könnte.

[Brombär]

fridolin schrieb:

Diese Kirche mit dem hohen Anspruch von Gott und dem heiligen Geist geleitet zu werden, müsste eigentlich übersprudeln von göttlichen Beweisen.


fridolin,

was sind denn göttliche Beweise?

[fridolin]

Von göttlichen Beweisen jeglicher Art das die NAK das einzige Werk Gottesdienst ist. Dazu müsste eine Kirche in der Lage sein die behauptet das ihre Aposteln die legitimierten Nachfolger der ersten Urapostel sind und mit gleicher Kraft von Gott ausgerüstet sind wie die ersten Apostel vor 2000 Jahren. Nur die Apostel der NAK haben von Gott den Auftrag erhalten die Bibel für die heutige Zeit richtig auszulegen. Wo der heilige Geist einzigartig wirksam ist in seiner ganzen Fülle. Die NAK als die angebliche Superkirche hier auf Erden und für die Ewigkeit, müsste eigentlich Beweise liefern können für ihre Existenz, gleich welcher Art. Kann sie aber nicht.

[tergram]

Kann das denn eine andere Kurche, beispielseweise die Römisch-katholische Kirche? Diese behauptet von sich ja auch, die einzig wahre Kirche zu sein. Gibt es dazu irgendwelche haltbaren Beweise?

Nein.

Was vielleicht(!) daran liegen könnte, dass es niemanden gibt, der diese Beweise liefern könnte...

[fridolin]

Kann sie auch nicht, ausser auf eine 2000 jährige Geschichte verweisen.

[Brombär]

tergram schrieb:

Kann das denn eine andere Kirche, beispielsweise die Römisch-katholische Kirche? Diese behauptet von sich ja auch, die einzig wahre Kirche zu sein. Gibt es dazu irgendwelche haltbaren Beweise? Nein. Was vielleicht(!) daran liegen könnte, dass es niemanden gibt, der diese Beweise liefern könnte...

fridolin antwortet:

Kann sie auch nicht, außer auf eine 2000 jährige Geschichte verweisen.


fridolin,

warum erwarten Sie diese Beweise dann von der NAK ?


Bb.

[fridolin]

Ich erwarte keine Beweise von der NAK. Sie können sie sowieso nicht liefern. Aber bei dem Anspruch den die NAK vertritt und den sie verbreitet, müsste sie doch vor aller Welt beweisbar machen können, das sie das einzige Erlösungswerk Gottes ist. Aber in dieser Richtung liefert sie nichts, außer dauernde Lehrveränderungen. Habe ich da nicht irgendwie recht ?

[tergram]

fridolin, wir drehen uns im Kreis:

Egal, was irgendeine Kirche, Religion, Anschauung von sich behauptet: Es gibt keinen wirklichen Beweis. Keinen. Und natürlich behaupten alle, im (alleinigen) Besitz der Wahrheit zu sein. Da ist die NAK als winzige und vollkommen unbedeutende Gemeinschaft in zahlreicher Gesellschaft.

Jedem Gläubigen, egal welcher Religion, Kirche, Gruppe er angehört, muss doch klar sein, dass es nicht um Beweisbares geht, dass es nicht die Spur eines überzeugenden Beweises gibt, sondern alles(!) nur auf dem Glauben des Einzelnen beruht. Es wäre unbillig, für eine reine Glaubenssache einen Beweis erwarten zu wollen. Zumal unklar bleiben muss, wer diesen zu erbringen hätte...

[fridolin]

Egal, was irgendeine Kirche, Religion, Anschauung von sich behauptet: Es gibt keinen wirklichen Beweis. Keinen. Und natürlich behaupten alle, im (alleinigen) Besitz der Wahrheit zu sein. Da ist die NAK als winzige und vollkommen unbedeutende Gemeinschaft in zahlreicher Gesellschaft.

Es ist wohl wahr was du schreibst Eigentlich müssten alle die behaupten im alleinigen Besitz der Wahrheit zu sein das auch belegen können und da schließe ich die NAK nicht aus. Du hast vollkommen recht, es gibt keinen wirklichen überzeugenden Beweis. Damit kann keiner aufwarten, auch die NAK nicht.

[GG001]

Eine grundsaetzliche Frage: Seit wann gibt es eigentlich Entschlafene im Sinne dessen, was christliche Religionen darunter verstehen?
Wer oder was gehoert eigentlich dazu?

− Die Bibel befasst sich nur mit dem beseelten Menschen und macht zu den verschiedenen, durch Funde belegten biologischen Menschenarten keine Aussagen.
• Die Bibel berichtet, dass Gott in einem einzigartigen Schöpfungsakt das geistige Wesen des Menschen als unsterbliche Seele bereitete.
• Aus den Genealogien der Bibel lässt sich nicht ableiten, dass die Menschheit erst seit etwa 4.000 Jahren vor Christus existiert. Es ist daher denkbar, dass der heutige Mensch (Homo sapiens sapiens) von Anfang an ein beseelter Mensch war, möglicherweise schon vor über 130.000 Jahren.
http://www.nak.org/fileadmin/download/p ... rie-de.pdf (2004)

Seit 2004 hat die Archaeoanthropologie Fortschritte gemacht. Wir alle haben ca. 2 Prozent Genom des Neandertalers, der aber nicht zum homo sapiens sapiens gezaehlt wird, Diese "Menschenarten" haben damals, nun ja ...

Obwohl "mann" die Evolution nicht fuer unwahr erklaert, muss "mann" nichtsdestotrotz die Hypothese vom "einzigartigen Schoepfungsakt" ins Feld fuehren - sonst waere der biblische Text ja nicht wahr.