Wie schon berichtet, hat das "Board of Directors" der neuapostolischen Kirche Kanada "Trike Troll" fuer sechs Monate das Betreten bestimmter Kirchen der NAC durch einen Anwalt untersagen lassen.
Die Teilnehmer im NACboard haben eine Unterschriftenliste gestartet; manche Unterzeichner haben dazu einen Kommentar abgegeben.
Auf der anderen Seite des Grossen Teichs
-
Tatyana
-
tergram
-
GG001
-
Tatyana
Wahrscheinlich soll ers/sie dankbar sein, daß er/sie nicht lebenslang gebannt wurde 
Darf doch wohl echt nicht wahr sein...Automatismen sind doch was Schönes; so taktlos gehts "live" kaum...
Na ja, auch manche der braven NAC Schäfchen hatten wahrscheinlich Vorfahren, die auf der Mayflower rüberkamen
(für die dürfen sie dann jetzt besonders beten
)
Darf doch wohl echt nicht wahr sein...Automatismen sind doch was Schönes; so taktlos gehts "live" kaum...
Na ja, auch manche der braven NAC Schäfchen hatten wahrscheinlich Vorfahren, die auf der Mayflower rüberkamen
(für die dürfen sie dann jetzt besonders beten
)-
cobra
.... wie war das Beispiel mit der Ehebrecherin?
Jesus hat den Umstehenden ihre eigenen Unzulänglichkeiten auf liebevolle und stille Art um die Ohren gehauen - zuletzt gab es keinen Ankläger mehr.
Und so verurteilte Jesus diese Sünderin auch nicht. IHM ging es um die Zukunft der Menschen, nicht um das Suhlen in der Vergangenheit, die eh nicht mehr zu ändern ist.
Nur Kleingeister, etwa diesem "board of directors" ists offenbar vorbehalten, sich hier aufzuspielen und Menschen vom Zutritt zum "Heil" fernzuhalten. Gut nur, dass sie da einem fatalen Irrtum aufgesessen sind - allerdings sieht das Opfer es offenbar noch nicht so.
Arme Kleingeister .... ich schäme mich dafür, dieser Organisation angehört zu haben und hoffe, dass der Betroffene eine für ihn bessere geistliche Heimat findet ....
LG Cobra
Jesus hat den Umstehenden ihre eigenen Unzulänglichkeiten auf liebevolle und stille Art um die Ohren gehauen - zuletzt gab es keinen Ankläger mehr.
Und so verurteilte Jesus diese Sünderin auch nicht. IHM ging es um die Zukunft der Menschen, nicht um das Suhlen in der Vergangenheit, die eh nicht mehr zu ändern ist.
Nur Kleingeister, etwa diesem "board of directors" ists offenbar vorbehalten, sich hier aufzuspielen und Menschen vom Zutritt zum "Heil" fernzuhalten. Gut nur, dass sie da einem fatalen Irrtum aufgesessen sind - allerdings sieht das Opfer es offenbar noch nicht so.
Arme Kleingeister .... ich schäme mich dafür, dieser Organisation angehört zu haben und hoffe, dass der Betroffene eine für ihn bessere geistliche Heimat findet ....
LG Cobra
-
tergram
Interessant. Die Kirche betreten darf TT nicht - opfern darf er, soll er. Nun, vielleicht ist genau das der deal:GG001 hat geschrieben:Wo kann er nun sein Opfer einwerfen?
An TT's Stelle würde ich hierzu schriftlich bei meinem Herrn Gebietskirchenpräsidenten (Kopien an Herrn Pressesprecher und Herrn Leiter der NAKI - versteht sich) anfragen, ab welchem Spenden-/Opferbetrag der Kirchenbann aufgehoben werden kann.
Gab's doch schon mal... Bis dieser seltsame Mönch seine Thesen usw. ...
NAC-CAN, mich schaudert.
-
GG001
Es ist manchmal schon merkwuerdig, wie sich Themen im einen wie im anderen Forum zeitlich parallel, aber unabhaengig voneinander entwickeln. Ein Thema im NACboard sind wieder einmal die vielen bloedsinnigen Regeln in der Vergangenheit und wie die Kirche damit heute umgehen sollte: schweigen oder eingestehen, dass sie damit falsch gelegen hat? Soll sich die Kirche - ist das denkbar? - womoeglich entschuldigen?
Ein Plaedoyer dafuer, zumindest die Erinnerung an fruehere Fehlentwicklungen nicht untergehen zu lassen, damit nicht welche kommen und sie in Abrede stellen, stammt von "my2cents":
Vom selben Diskussionspartner stammt folgende Antwort auf den Einwurf "7 x 70 Mal vergeben, auch die andere Backe hinhalten":
Ein Plaedoyer dafuer, zumindest die Erinnerung an fruehere Fehlentwicklungen nicht untergehen zu lassen, damit nicht welche kommen und sie in Abrede stellen, stammt von "my2cents":
Erklaerung: "bertie" ist ein Diskussionspartner, der sich selbst dann noch windet wie ein Aal, wenn er den Tatsachen ins Auge schaut.As an aside: My father was a soldier in WWII. He didn't tell me many war stories, but one he did. His division liberated one of the concentration camps. The division commander ordered every soldier under his command to tour the concentration camp and look at the inmates, both those who survived, and those piles of rotting corpses laying about. When he was asked why he gave that order, he said "Because the day will come when people will deny that these conditions ever existed, and that one human being could treat another so cruelly." My father told me this story, only because he knew that he wouldn't live forever, and he wanted to be sure that the remembrance lived on.
These past few days, as this thread has developed, I've been reminded of this story often. Someone has to remember the excesses of the past in the NAC, because there are those, unfortunately like you bertie, who will deny that they ever existed. Not to punish any perpetrators who remain, but to be sure that the excesses can never happen again, and to support those who suffered under them, and that means all of us who were NAC in the CANADA district during the Kraus/Wagner regime.
"THOSE WHO IGNORE HISTORY ARE BOUND TO REPEAT IT."
Aus dem NACboard
Vom selben Diskussionspartner stammt folgende Antwort auf den Einwurf "7 x 70 Mal vergeben, auch die andere Backe hinhalten":
Glossar: BS = bull$hitnacguy,
I believe that you are taking this entire issue out of context. If you begin with the premise that for a period of more than 35 years (from Kraus' take over of the US district in the mid 60s to the re-establishment of the US district in 2002) there was a systematic suppression of person's rights to do and say as they choose, and that this suppression was enforced by the threat that if you didn't obey you would go to hell, then I believe that there is a bit more substance to be accounted for then just forgetting about it.
The NAC strategy is to simply ignore anything unpleasant that has happened in the past. The members are expected to simply "get over it". I often think that if we could just have back all the members that fell away because of 2 of Kraus' guidelines - (1) short hair for boys and (2) no music/dancing at weddings, our active membership would be at a minimum twice what it is today. On the one hand, we were encouraged to testify and invite, while on the other hand the senior leadership of the church was forcing good people out the door with their silly rules. That stupidity, and all the other BS that went along with it, deserves an apology from the perpetrators.
Maybe I'm going to hell, but on this score I've turned the other cheek more than 7 times 70 in my NAC lifetime. It would be nice to hear our new DA Kolb address this issue. (Fat chance of THAT happening!)
Aus dem NACboard