Avis: Feierstunde NAK/VAG mit Versöhnungserklärung

[tergram]

Wer 1951, bei Verkündigung der ungöttlichen Botschaftslüge, 30 Jahre alt war, ist heute 93 und mit hoher Wahrschdinlichkeit lange tot. Wer 1960, als die Lüge platzte, 30 Jahre alt war, ist heute 84.

Man sehe sich in Ruhe die Bilder der Veranstaltung an und prüfe, wie viele anwesende Zeitzeugen sich weinend in den Armen gelegen haben können, wie "verbindlich" erkannt zu haben glaubt.

Fakten sind immer noch das beste Heilmittel bei religiösen Wahnvorstellungen.

[fridolin]

Man sehe sich in Ruhe die Bilder der Veranstaltung an und prüfe, wie viele anwesende Zeitzeugen sich weinend in den Armen gelegen haben können, wie "verbindlich" erkannt zu haben glaubt.

Hätte es das gegeben das sich die Geschwister beider Kirchen herzzerreißend und weinend in den Armen gelegen hätten wäre das auf den Bildern dokumentiert worden. Ich vermute eher das die neuapostolischen erst mal verdauen mussten was ihre Kirchenfürsten ihnen da gerade gebeichtet hatten.
Das die Botschaft menschlichen Ursprungs war und ungöttlich, mit allem was da zugehörte. In dem Moment würde mir auch der Sinn nach freudigen Umarmungen fehlen.

[tergram]

Es genügt schon, sich die Teilnehmer anzusehen. Bruder "verbindlich" kann sicher für uns abzählen, wie viele Herrschaften über 80 Jahre dort waren...

(Manchmal denke ich, die machen in die Tropfen auf den Hostien irgendwas zur Bewusstseinsveränderung. Ist nur ein Gedanke. )

[Tina]

tergram, eingeladen waren

insbesondere Zeitzeugen, die die Trennung miterlebt haben oder von ihr betroffen waren.

vgl. hier und dort.

Erklärt das nicht das Alter der bei der Feierstunden Anwesenden?

Vielleicht war die Stimmung auch eher heiter als weinerlich, eher nachdenklich als rührselig? Die veröffentlichten Fotos könnte man so oder so interpretieren.

Gruß aus dem Ruhrpott
Tina

[minna]

Wer 1951, bei Verkündigung der ungöttlichen Botschaftslüge, 30 Jahre alt war, ist heute 93 und mit hoher Wahrschdinlichkeit lange tot. Wer 1960, als die Lüge platzte, 30 Jahre alt war, ist heute 84.

Man sehe sich in Ruhe die Bilder der Veranstaltung an und prüfe, wie viele anwesende Zeitzeugen sich weinend in den Armen gelegen haben können, wie "verbindlich" erkannt zu haben glaubt.

Fakten sind immer noch das beste Heilmittel bei religiösen Wahnvorstellungen.

Vorstellbar sind solche Szenen der Wiedersehens-bzw. Kennlernfreudefreude schon.
Es gab immerhin einige Familien, durch die a.G. der unterschiedlichen Glaubensverkündungen
hindurch ein tiefer Riss entstand.Die diese "Lagertrennung" konsequent und generationenübergreifend
lange durchhielten.
Ferner sind die Geschwister in vielen Gemeinden im Schnitt tatsächlich ziemlich alt.

Warum sollen sich Verwandte verschiedenster Jahrgänge, die sich lange nicht sahen, sich bisher kaum
persönlich oder sogar tatsächlich nur vom Hörensagen kennen, bei einer ersten Begegnung nicht gerührt
in die Arme sinken?
Bei Migrantenfamilien z.B., die ihre bis dato unbekannte Verwandtschaft in der neuen Heimat oder im Land
der Vorfahren nach vielen Jahren erstmalig zu Gesicht bekommen, ist ein solches Verhalten häufig zu
beobachten.
Eine Garantie, dass sich die Rührung langfristig erhält, gibt es freillich nicht.

[tergram]

Minna, es gibt Bilder der Veranstaltung. Schau sie dir an und zähle...

[minna]

N ja, möglicherweise wäre eine zaghafte Annnäherung an das "generische Glaubenslager" den Hardlinern der
ersten Stunde fast unvorstellbar und kaum möglich gewesen.
Friedensprozesse zwischen verfeindeten Parteien beginnen häufig erst dann, wenn nachfolgende Generationen,
die zu einem langsam aber stetig größer werdenden Abstand zum ursprünglichen Auslöser der erbitterten Streitereien
finden, "die Sache" zu regeln beginnen.
Das kann der Weg zur Harmonie beschwerlich sein und lange dauern.

[fridolin]

In einem Forum steht eine interessante Frage, die m. M. nach durchaus eine Berechtigung hat.

Es müsste grundsätzlich geklärt werden, wie es überhaupt dazu kommen konnte, dass ein „sprechender Mund Gottes“ eine ungöttliche Offenbarung verkündet!

Ist solch eine Frage berechtigt? Für gläubige NAKler ist der Stammapostel der sprechende Mund Gottes.

[minna]

Es sollte eher grundsätzlich geklärt werden, warum ganze Gruppen von Menschen immer wieder
"göttlichen Botschaften aus menschlichen Mündern" glauben.Darauf hereinfallen.
Ganz gleich wie abwegig diese Botschaften auch sein mögen.

[fridolin]

Es sollte eher grundsätzlich geklärt werden, warum ganze Gruppen von Menschen immer wieder
"göttlichen Botschaften aus menschlichen Mündern" glauben.Darauf hereinfallen.
Ganz gleich wie abwegig diese Botschaften auch sein mögen.

Das ist auch eine grundsätzlich berechtigte Frage
Die Frage könnte erweitert werden. Weshalb sind sie dann auch bereit viel Geld an solche Botschaftsverkünder zu spenden.