Martin hat geschrieben:Na schön... Der hier so heftig attackierte User Schlangen ist wohl exakt der gleichen Ansicht - und da er, wenn ich den Kommentar aus dem anderen Board richtig verstehe, Mitglied der betroffenen Kirche ist, steht ihm diese Meinung wol auch zu.rfw hat geschrieben: Das geschieht jeden Tag überall auf der Welt in der Regel mit eigenem Geld.... Immer wenn man das Geld anderer Leute (oder einer Organisation) verspekuliert, dann ist das etwas Besonderes, weil das ein Vergehen sein kann, und zwar Veruntreuung.
Das unterscheidet Brinkmann von Chowdhury. Letzterer hat sein eigenes Geld verloren. Ersterer fremdes Eigentum - und hat es nicht für nötig befunden, seine Geldgeber zu informieren, um ihnen die Entscheidung zu ermöglichen, ihm weitere Mittel in den Opferkasten zu legen oder es lieber zu lassen. Das nennt man "hintergehen". Auch darum ist es etwas Besonderes.
Die Dame Centaurea hat ihn attackiert, ist also wohl anderer Ansicht. Aber da sie kein Mitglied der betroffenen Kirche ist, geht sie das im Grunde gar nichts an!
Mir ist schleierhaft, um was hier wirklich geht
Ob man der Kirche angehört oder nicht, das ist diesbezüglich völlig unerheblich. Ein öffentliches Interesse ist hinreichend - und womöglich gegeben.
Es geht um einen Vorgang, dessen Satzungskonformität in einer K.d.ö.R. fraglich ist. Das kann und sollte auch Nichtmitglieder interessieren - zumindest bis es geklärt ist.
Die neben der rein rechtlichen Fragestellung noch relevante Vertrauens- und Moralfrage ist möglicherweise dann "nur" für die Mitglieder interessant. Denen wird das aber eher egal sein um des lieben Friedens und des schönen Scheins willen... Wer sich so verunselbständigen lässt wie ein NAK-Anhänger, dem kommt es auch auf ein paar Mio Euro nicht an.
