Wieso waere die Leitung der Kirche nicht verantwortlich gewesen? Wenn sie ein Gesetz missachten und/oder ein Verbot nicht beachten, macht sie das eher noch mehr verantwortlich im Fall eines Schadens. Redet man da nicht sogar von Vorsatz? So zumindest die Meinung im NACboard, der ich wenig entgegenzusetzen habe... weder die Leitung der Kirche, weil sie Gottesdienste dort abgehalten hat, ..
Auf der anderen Seite des Grossen Teichs
-
GG001
-
Tatyana
Einerseits schon. Aber jeder Volljährige, der lesen kann, ist sich ja des Risikos bewußt. Und nimmt es billigend in Kauf oder nicht. Ich persönlich hätte mal den zuständigen Priester meines Vertrauens befragt, ob er sich und seine Familie so einem Risiko aussetzen will und ihm freundlich lächelnd mitgeteilt, daß ich das für mein Teil nicht würde...
Klar, es ist abartig, da überhaupt Gottesdienste zu halten unter diesen Umständen. Aber Schuld wäre jeder selbst...
Klar, es ist abartig, da überhaupt Gottesdienste zu halten unter diesen Umständen. Aber Schuld wäre jeder selbst...
-
Tatyana
Seltsame Geschichte...wäre schön, eine objektive Darstellung dazu zu bekommen. Aber anscheinend sind da die Emotionen gewaltig am köcheln, auf beiden Seiten.
Besonders nett finde ich aber die Bemerkung, daß es anscheinend keine Sündenvergebung seitens der Kirche gegeben hat, wenn sie einem Mitglied das Recht abspricht, an Gottesdiensten teilzunehmen. Was wäre, wenn innerhalb der Bannzeit von sechs Monaten der Herr kommt? Wäre es Sünde, willentlich und wissentlich dem Gebot der Kirche zuwiderzuhandeln und einen Gottesdienst zu besuchen? Das Abendmahl zu nehmen?:twisted:
Klar, einen "Randalierer" und "Aufrührer" muß man auch in einer Kirche nicht dulden-Hausrecht. Andererseits waren ja in früheren Jahrhunderten selbst Mörder in einer Kirche geschützt-oder hätten es sein sollen, Ausnahmen haben auch da die Regel bestätigt.
Besonders nett finde ich aber die Bemerkung, daß es anscheinend keine Sündenvergebung seitens der Kirche gegeben hat, wenn sie einem Mitglied das Recht abspricht, an Gottesdiensten teilzunehmen. Was wäre, wenn innerhalb der Bannzeit von sechs Monaten der Herr kommt? Wäre es Sünde, willentlich und wissentlich dem Gebot der Kirche zuwiderzuhandeln und einen Gottesdienst zu besuchen? Das Abendmahl zu nehmen?:twisted:
Klar, einen "Randalierer" und "Aufrührer" muß man auch in einer Kirche nicht dulden-Hausrecht. Andererseits waren ja in früheren Jahrhunderten selbst Mörder in einer Kirche geschützt-oder hätten es sein sollen, Ausnahmen haben auch da die Regel bestätigt.
-
shalom
.-
GG001
Das NACboard fragt sich: Woher hat eine Schifffahrtslinie bzw. ein Reisebuero die Adressen von aelteren NAC Mitgliedern erhalten?
-
tergram
-
GG001
tergram, ich habe bei der Suche im NACboard nur ein Reisebuero gefunden, das sogar zu den Investments der NAC gehoert: Stamm Travel. Der Link koennte hinhauen, Waterloo, Ontario (ganz in der Naehe von Kitchener, wo die Hauptkirche ist und in der selben Stadt wie Kraus Carpet Mills Ltd.) ...
Wenn Du weiter liest, findest Du im NACboard Thema einen Hinweis auf eine Seite der NAC, die darin eine Kreuzfahrt anbietet. Ob die dort und in den Briefen an die aelteren Geschwister genannte Person der NAC angehoert oder ob sie eine Angestellte des Reisebueros ist, kann ich Dir nicht sagen.New Apostolic Church Canada beneficially owns the outstanding shares of NAC Foreign Extension Inc. and Stamm Investments Limited.
Stamm Investments Limited operates a rental and land development business and also has a travel agency division. The company is incorporated under the Ontario Business Corporation's Act.
