Betrugsvorwürfe gegen NAK-Apostel Chowdhury

[verbindlich]

Gott mit dir auf allen Wegen, Gott mit dir zu aller Zeit, ....Gotteskinder sehn sich nie zum letzten Ma(H)l....

[Adler]

DAS - hilft dem Herrn Chowdhury jetzt auch nicht weiter.

Alle von ihm Geschädigten sollten sich zusammen tun und eine Sammelklage anstrengen!

LG Adler

[verbindlich]

adler: bist du der mit den 2 Holzaugen?

[Adler]

NEIN! Meine sind aus Glas, ich muss ja durchgucken können . . .

LG Adler

[Bedenkenträger]

@ "Adler" (und natürlich auch an "verbindlich"!)

Nun Ihre Worte vom 19. Februar an Sie:

»Vielleicht [...] sollten Sie Ihre rein privaten und persönlichen Gespräche, zum Wohle der anderen User, per Mail oder Telefon/Handy führen, da diese leider nur sehr selten, zum Thema des jeweiligen Threads beitragen.«

[verbindlich]

lieber Bedenkenträger, danke für den Hinweis, aber warum schreibst du, wenn man auch PNs schreiben kann? Ich glaube, das würde vielen Lesern gefallen, wenn hier nur noch stehen würde: siehe PN...

[tergram]

Amen.

Nur zur allersanftigsten Erinnerung: Das Thema dieses Threads ist "Betrugsvorwürfe gegen NAK-Apostel Chowdhury".

[rfw]

Insolvenz ist kein Betrug; es sei denn, er hat sich noch Geld geliehen als er schon wusste, dass er zahlungsunfähig ist. Das wusste er spätestens seit 22.12.2011 als er Insolvenz beantragt hat.

Quelle: Amtsgericht Dortmund, Aktenzeichen: 251 IN 191/11

Hinter dem Link befindet sich eine Insolvenzbekanntmachung. So etwas ist öffentlich und wird veröffentlicht - bevor sich jemand hier künstlich aufregt...

Scheint, als habe der NRW-Vorstand derzeit kein gutes Händchen im Umgang mit Geld... Ein gutes Händchen im Umgang mit Wahrheit, Offenheit und Transparenz hatten die Herrschaften ja schon länger nicht.

[tergram]

Werte/r rfw,

das Eröffnungsposting zeigt, dass es in Sachen Chowdhury nicht um Insolvenz geht.

Es geht um Vorwürfe, Herr Chowdhury habe von Mitgliedern der NAK im Rahmen privater Kredite Gelder erhalten, ohne zum Zeitpunkt der Kreditgewährung die Absicht und die Fähigkeit gehabt zu haben, diese ordnungsgemäß zurückzuführen. Wenn das so war, nennt man das Kreditbetrug.

Unterschwellig kommt dabei auch der Vorwurf zum Ausdruck, Herr Chowdhury habe seine "Aposteleigenschaft" und das besondere Vertrauen der Mitglieder in dieses Kirchenamt für seine persönlichen Zwecke mißbraucht.

Nicht mehr. Nicht weniger.

[rfw]

Werte/r rfw,

das Eröffnungsposting zeigt, dass es in Sachen Chowdhury nicht um Insolvenz geht.

Es geht um Vorwürfe, Herr Chowdhury habe von Mitgliedern der NAK im Rahmen privater Kredite Gelder erhalten, ohne zum Zeitpunkt der Kreditgewährung die Absicht und die Fähigkeit gehabt zu haben, diese ordnungsgemäß zurückzuführen. Wenn das so war, nennt man das Kreditbetrug.

Unterschwellig kommt dabei auch der Vorwurf zum Ausdruck, Herr Chowdhury habe seine "Aposteleigenschaft" und das besondere Vertrauen der Mitglieder in dieses Kirchenamt für seine persönlichen Zwecke mißbraucht.

Nicht mehr. Nicht weniger.

Ich bitte untertänigst um Nachsicht. Es ging mir um den bescheidenen Versuch, mich an nachweisbare Fakten zu halten, wie dies so oft und gern eingefordert ist. Mein diesbezüglicher Eintrag verweist auf die Faktenlage. Alles andere ist bislang nicht erwiesen.