Geschichtsaufarbeitung: NAK untersagt Veröffentlichung

[Tom]

... und wer klärt das? Wer ist derjenige, der erstmal mit dem Forschungsteam Kontakt aufnimmt? Ist denn bekannt, was die weiter unternommen haben oder unternehmen werden? Wenn ich das so bei GK lese, dann könnte das M.K. sein, aber eben nur könnte.

[fridolin]

Der hat den Artikel geschrieben und wäre m. M. nach auch der richtige der aktiv werden könnte.

[Tom]

Der hat den Artikel geschrieben und wäre m. M. nach auch der richtige der aktiv werden könnte.

meine volle Zustimmung, der Verfasser hat ein fundiertes Wissen

[Luca]

... und wer klärt das? Wer ist derjenige, der erstmal mit dem Forschungsteam Kontakt aufnimmt?

Wäre das nicht eine wunderbare Chance für einen einstens kläglich gescheiterten Initianten einer NAK-Basisbewegung, letzlich doch noch etwas in Bewegung zu bringen?

[Heidewolf]

Ach fridolin, diese Waffen des Rechtsstreites sind doch Waffen der Finsternis.

Eine kleine hübsche Unterschriftenaktion mit der Bitte um Veröffentlichung einer opferfinanzierten Studie ist da m.E. viel wirksamer.
Vor einer UA hat die Kirche richtig Bammel.

[Tom]

... und wer klärt das? Wer ist derjenige, der erstmal mit dem Forschungsteam Kontakt aufnimmt?

Wäre das nicht eine wunderbare Chance für einen einstens kläglich gescheiterten Initianten einer NAK-Basisbewegung, letzlich doch noch etwas in Bewegung zu bringen?

es stellt sich die Frage, wer kläglich gescheitert ist? Können wir gern thematisieren, geht aber wahrscheinlich wie alles andere ins Nirvana.

[fridolin]

Eine kleine hübsche Unterschriftenaktion mit der Bitte um Veröffentlichung einer opferfinanzierten Studie ist da m.E. viel wirksamer.
Vor einer UA hat die Kirche richtig Bammel.

Wäre auch eine Möglichkeit, die sich in den Reihen der Geschwister rum sprechen würde.

[Luca]

es stellt sich die Frage, wer kläglich gescheitert ist? Können wir gern thematisieren, geht aber wahrscheinlich wie alles andere ins Nirvana.

Diese Frage stellt sich nicht. Dafür bietet sich Ihnen eine weitere Chance, zu liefern statt zu labern, wie mein Onkel selig gerne sagte. Dann brauchten Sie den buddhistischen Begriff "Nirvana" (nibbāna) nicht weiter zu vergewaltigen.

[Tom]

es stellt sich die Frage, wer kläglich gescheitert ist? Können wir gern thematisieren, geht aber wahrscheinlich wie alles andere ins Nirvana.

Diese Frage stellt sich nicht. Dafür bietet sich Ihnen eine weitere Chance, zu liefern statt zu labern, wie mein Onkel selig gerne sagte. Dann brauchten Sie den buddhistischen Begriff "Nirvana" (nibbāna) nicht weiter zu vergewaltigen.

Es ist ein allgemein bekannter Begriff Nirwana = Nichts Kann sein, ich habe das Wort falsch geschrieben. Ich stelle mal die Erklärung aus dem Duden hier ein:

sanskritisch nirvāna, eigentlich = das Erlöschen, Verwehen

Ich frage Sie hier offiziell, wann habe ich gelabert? Ich erwarte Ihre offizielle Antwort hier! Ich gebe auch allen Kritikern der Initiative hiermit die Möglichkeit, sich zu outen und offen zu schreiben, was daran so falsch war! Ich warte auch noch auf die Antwort vom Betreiber dieses Forums!

[Heidewolf]

Die Geschichtsaufarbeitungen von Hutten, Obst, Schröder, M.K usw haben ja auch deutlich gemacht, das schriftlich fixiert ist, wie die jeweils Herrschenden in der KAK, NAG/NAK usw die jeweils andere Seite mit Drohungen, Flüchen, Exkommunikation und Verdammnis bedroht haben.

Das war nicht gut, und schon gar nicht im Sinne der von Jesus gestifteten apostolischen Kirche.

Damit hat man dem apostolischen Werk keinen guten Gefallen getan.
Es ist einfach an der Zeit, sich auf das Evangelium zurückzubesinnen. Fehler zuzugeben und sich neu auszurichten.

Warum ist in der NAK der Mut nicht vorhanden?. Was sagt der Heilige Geist dazu?

Die heutige Losung spricht doch eine klare Sprache:

Einer ist der Gesetzgeber und Richter, der selig machen und verdammen kann.
Wer aber bist du, dass du den Nächsten verurteilst?
Jakobus 4,12