Ist die NAK immer noch eine Kaktuskirche?

Alles rund um die Sondergemeinschaft Neuapostolische Kirche (NAK), die trotz bedenklicher Sonderlehren (u.a. Versiegelung, Entschlafenenwesen mit Totenmission, Totentaufe, Totenversiegelung und Totenabendmahl, Heilsnotwenigkeit der NAK-Apostel, Erstlingsschaft, ..), weiterhin "einem im Kern doch ... exklusiven Selbstverständnis", fehlendem Geschichtsbewusstsein und Aufarbeitungswillen, speziell für die Zeit des Dritten Reiches, der DDR, der Bischoffs-Botschaft ("... Ich bin der Letzte, nach mir kommt keiner mehr. ..."), sowie ihrer jüngsten Vergangenheit und unter erheblichem Unmut ehemalicher NAK-Mitglieder, auch Aussteiger genannt, die unter den missbräuchlichen Strukturen und des auf allen Ebenen ausgeprägten Laienamtes der NAK gelitten haben, weiterhin leiden und für die die NAK nach wie vor eine Sekte darstellt, im April 2019 als Gastmitglied in die ACK Deutschland aufgenommen wird.
Nachricht
Autor
fridolin
Beiträge: 3036
Registriert: 05.02.2011, 20:10

Ist die NAK immer noch eine Kaktuskirche?

#1 Beitrag von fridolin » 13.06.2015, 09:53

Ist die NAK immer noch eine Kaktuskirche. Diese Pflanzenart hat bekanntlicherweise Stacheln.
Die NAK spricht davon das nur der der von einem NAK Apostel versiegelt ist sich Gotteskind nennen darf. Ist das nicht nicht ein Stachel der Überheblichkeit der immer noch Gültigkeit besitzt. Ein weiterer Stachel der seit Pfingsten 2015 wieder an Stellenwert zu genommen hat: Nur im Apostelamt der NAK kommt der heilige Geist zur vollen Entfaltung.
Auch Sündenvergebung ist nur möglich durch das lebende und von Gott beauftragte Apostelamt. Kirchen neben der NAK müssen mit Schrumpfsakramente auskommen.

Hat die NAK die Stacheln ihrer Überheblichkeit gegenüber anderen Kirchen abgeschafft. Ich glaube nicht.

tergram

Re: Ist die NAK immer noch eine Kaktuskirche?

#2 Beitrag von tergram » 13.06.2015, 12:15

fridolin, wieso sollte sie das tun? Sie würde sich damit ihres existenziellen Alleinstellungsmerkmals berauben. Marketingstrategisch wäre das eine schlechte Idee. Womit sollte sie sich denn dann noch von ihrer Kirchenkonkurrenz unterscheiden?

Boris

Re: Ist die NAK immer noch eine Kaktuskirche?

#3 Beitrag von Boris » 13.06.2015, 13:15

Sie wird sich weiterhin nur Kirche nennen, aber nie eine sein.

LG Boris

tergram

Re: Ist die NAK immer noch eine Kaktuskirche?

#4 Beitrag von tergram » 13.06.2015, 13:32

Wieso wird sie keine Kirche sein? Sie ist eine - zumindest nach der allgemein gültigen Definition:

[Kirche ..... ist eine soziale Organisationsform von Religionen.
Der Begriff wurde durch keltische Christen von Britannien aus nach Mitteleuropa gebracht oder während der konstantinischen Epoche im Christentum der römischen Kolonialstädte aufgenommen. Er findet seither überwiegend Anwendung auf Religionsgemeinschaften einer christlichen Konfession. Die Ekklesia, die Glaubensgemeinschaft der Christen, ist in verschiedenen Kirchen organisiert.]

Und welchen Unterschied macht es, wenn Einzelne sie nicht also Kirche betrachten? Richtig - keinen. Die Diskussion darüber ist daher müssig.

Boris

Re: Ist die NAK immer noch eine Kaktuskirche?

#5 Beitrag von Boris » 14.06.2015, 08:10

Hier noch ein Auszug aus "AP Wiki" zu einem weiteren Stachel dieser christlichen Sondergemeinschaft:

Zitat Beginn
"Haltung zur sog. Botschaft

Es ist überliefert, dass Apostel Oberländer einen Tag nach dem Tod des Stammapostel Johann Gottfried Bischoff eine Bezirksämterversammlung einberief, bei der er die weitere Handhabung in den Gemeinden mit dem Brüdern besprach. So soll Apostel Oberländer gesagt haben, dass er der Meinung gewesen war, dass die Botschaft des Stammapostels sich nicht erfüllen würde und sich Bischoff somit geirrt hatte. Trotzdem entschied er sich an diesem Tag dazu, die offizielle Mitteilung, dass der Herr seinen Plan geändert hat, den Geschwistern mitzuteilen, damit keine Unruhe entstehen würde."
Zitat Ende

LG Boris

Zurück zu „NAK - Neuapostolische Kirche“