Neue interessante Seite: kritischer Blog NAK Minden

[stufra1]

Sehr geehrter Oliver,

Ich kann zwar zu dem Konflikt Minden nichts sagen. Aber auch ich habe sehr negative Erfahrungen mit der KL machen müssen. Und das ist die Wahrheit. Daher war und bin ich froh, dass es offensichtlich auch anderen so geht, ob da nun der Name Krause, Ehrich, Nadolny oder Storck steht. Mittlerweile bin ich überzeugt, dass solche Männer wahrscheinlich mit Gott oder Nächstenliebe nichts mehr an Hut haben.

Also lassen Sie uns unsre Meinung sagen. Denn diese stimmen.

Ich wünsche Ihnen, dass Sie dass auch noch erkennen.

[gläubiger]

Werter Oliver,

Danke für Ihren Beitrag. Ich kann Ihren Gedankengang durchaus nachvollziehen - Ihren Kommentar dazu versuche ich zu akzeptieren. Durch die Beiträge hier ist von mir in keiner Weise eine Grenze übertreten worden. Wenn Sie glauben, dass auf die Beiträge "die Meisten" keine Resonanz geben würden, darf ich Ihnen versichern, dass die Resonanz jedenfalls bei mir überwältigend groß ist. Schauen sie sich die Zugriffszahlen der Beiträge an, denn bekommen sie einen Anhaltspunkt über das Interesse. Unabhängig davon sprechen die vielen PN's, die ich bekommen habe eine Sprache für sich.

Gestatten Sie mir einige Gedanken zu Ihren persönlichen Anmerkungen am Ende Ihres Posts? Es ist für mich typischer "NAK-Sprech", wenn sie sich an dieser Stelle auf die Grundsatzposition der "allein seligmachende Wahrheit" beziehen. Ich habe nie behauptet, die ganze Wahrheit zu besitzen oder zu kennen. Dazu müssten sich auch die, aus Ihrer Sicht "Angegriffenen", äußern. Wobei sich jeder für sich selbst die Frage stellen mag, was ist "die Wahrheit"? Die Diskussion hierüber wäre sicher an anderer Stelle einen eigenen Thread wert. Eine "allein seligmachende Wahrheit" gibt es übrigens nicht!

Noch etwas Grundsätzliches: Die Wahrnehmung eines Menschen ist, wie der Name schon sagt "wahr". Denn sonst wäre es eine "Falschnehmung". Wenn Sie der Meinung sind, dass meine Wahrnehmung falsch ist, ist das ihr gutes Recht. Allerdings werden auch Sie akzeptieren müssen, dass ich trotzdem bei meiner Wahrnehmung bleibe. Sie erkennen die Missstände auch. Natürlich nehmen Sie die in einer anderen Intensität wahr, als z.B. Schäfchen. Sie sind wahrscheinlich auch nicht so ge- bzw. betroffen, sondern befinden sich auf "der anderen Seite". Interessanterweise nehmen zwei Menschen ein und denselben Zustand unterschiedlich wahr. Es ist gut, dies zunächst einmal genau SO zu akzeptieren. Denn nur dann ist es möglich emotionslos in eine Diskussion zu gehen.

Der Konflikt, der hier in Ihrem Bezirk entstanden ist, kann nur durch professionelle Begleitung - VON AUSSEN - gelöst werden. Der Versuch, mit einem "Evangelisten", der sein Ohr auch für die Kritiker öffnet, einen Lösungsprozess zu beginnen, ist löblich. Jedoch wird sich spätestens an dem Punkt seine wahre Kompetenz zeigen, an dem es um konkrete Schritte zur Aufarbeitung und daraus resultierende Handlungen zu einer möglichen Versöhnung geht. Mit Kompetenz meine ich hier seine Vollmachten seitens der Kirchenleitung. Ich glaube kaum, dass sich ein Apostel jemals ZUERST bei den Betroffenen entschuldigen wird und ZUERST die Hand zur Versöhnung reichen wird. Das wäre aber zumindest mal ein klares Signal in Richtung der Enttäuschten. Dasselbe gilt für den Ältesten.

Betrachten Sie Ihre Aussagen (auch ihre grundgesetzlichen Argumente) im Spiegel Ihrer an mich/uns definierten Ansprüche einer "wahrheitsgetreuen" Diskussion bitte nochmals ganz genau. Ich glaube, dann sollten - auch Sie - sich fragen, ob vielleicht Sie selbst Grenzen überschritten haben!

Nehmen Sie einmal jegliche Emotion aus Ihren Argumenten und formulieren Sie dann Ihre Forderungen nochmals ganz konkret auf sachlicher Ebene neu. Es ist aus meiner Wahrnehmung heraus die einzige Möglichkeit eine gute Diskussions-Grundlage zu schaffen. Nur Mut, ich traue Ihnen das zu und bin gespannt, was dann an sachlichen Argumenten für Ihre Position übrig bleibt.

[B. Kwiaty]

Liebe Nachvollzieher , unverstandene Negativerfahrene und bestmeinende Gutenratgeber

Mit dem Urteil nicht eile, höre zuvor beide Teile!


Und einen schönen Tag noch aus Nichtminden und NichtNAK-NO

B. Kwiaty

[gläubiger]

Wie schrieb ein allseits bekannter GKL im Süden vor einiger Zeit sinngemäß per Mail:

"Vielen Dank für die Mitteilung Ihrer Meinung, um die ich Sie nicht gebeten hatte."

[Brombär]

Liebe Nachvollzieher , unverstandene Negativerfahrene und bestmeinende Gutenratgeber

Mit dem Urteil nicht eile, höre zuvor beide Teile!


Und einen schönen Tag noch aus Nichtminden und NichtNAK-NO

B. Kwiaty

Werte/r Schwester/Bruder Kwiaty,
herzlich willkommen in glaubenforum24.

Haben Sie vielen Dank für Ihren Beitrag dieser tiefgründigen Volksweisheit.
Bitte lassen Sie wissen, auf welchem Weg man die NAK-Stellungnahme erfahren kann.

Mfg Brombär


PS an gläubiger: Ich denke man sollte mit dem/der Schreiber/in eines ersten Beitrags höflicher umgehen.

[Schmetterling40]

Aphorismen der Arbeitstloge der Seewiefken am 27.05.2015

1. Im Fach Sozialwissenschaften hielt unser Professor heute ein schwarzes Buch hoch und sagte: "Dieses Buch ist rot!". Die ganze Klasse protestierte einstimming und rief: "Nein!".

Der Professor seinerseits beharrte darauf und sagte: "Doch, ist es!". Unr wir wiederholten: "Das ist nicht richtig!". Er drehte das Buch um- und die Rückseite war rot!

Der Professor blickte in unsere beschämten Gesichter und meinte: "Sage niemals jemanden, er liege falsch, solange du die Dinge nicht aus seiner Perspektive gesehen hast!"
2. "Es kommt nicht darauf an, mit dem Kopf durch die Wand zu rennen, sondern mit den Augen die Tür zu finden." (Werner von Siemens (1816-1892), deutscher Erfinder)

[gläubiger]

@ Brombär:

Stimmt, ich hatte allerdings übersehen, dass sie/er erst seit heute registriert ist.

@ Kwiaty:

Sorry! Und willkommen im Forum.

[B. Kwiaty]

Liebe gläubige Überseher ,
liebe Volksweisheitsdankbaren
und alle Minsener Seewiefkenschmetterlinge

Zunächst einmal herzlich Dank für den überaus freundlichen Empfang.

Die Frage ist berechtigt: Wie bekommt man Infos zu den Vorfällen aus Sicht der NAK-Beteiligten
Die Frage kann ich leider auch nicht beantworten. Aber könnte man nicht gemeinsam nach Lösungen suchen

Andererseits, es gehört eigentlich nicht in diese Abteilung,
was wissen wir definitiv über sturfa1ens maßlose Enttäuschung über den Wachtmeister?
Das sie Kontakt per e-mail hatten?
Das es dort eine harfespielende Schwester gibt, die das Instrument in der Kirche lagert?
Das eine neue Kirche mit den Finanzen resp. Opfergeldern gebaut wird?
Das die GD ab 1.3.17 um 10.°° Uhr beginnen?

Das sind doch wohl alles keine Ursachen für das Zerwürfnis.

Wo sind denn von stufra1, ausser Emotionen, Fakten geliefert worden?
Dann wäre wenigstens von einer Seite eine Stellungnahme vorhanden.
Aber so?



Damit es nicht zu Mißverständnissen kommt, ich bin auch nicht mit allen NAK-Entscheidungen konform,
manches stößt einem sauer auf, manches löst Kopfschütteln aus und oft fragt man sich, wann die NAK
auf ihrem glaubens- und verwaltungsmäßigem Schlingerkurs den absoluten Crash hinlegt?


Und einen schönen Tag noch aus Nichtminden und NichtNAK-NO und auch NichtNAK-Süd

B. Kwiaty

[gläubiger]

Lieber nicht-NAK-Süd-NO-Mindener B.Kwiaty,

diesem Thread ging bekannterweise eine WordPress-HP zum Thema "Missstände in der NAK Minden" mit durchaus lesenswerten Inhalten (leider mittlerweile in der Ewigkeit des Internets) vorauf. Hier waren weitaus mehr aufschlussreiche Informationen enthalten. Aufgrund der vielen z.T. auch sehr aggressiven Reaktionen seiten der Verantwortlichen kann man als unbeteiligter Dritter durchaus davon ausgehen, dass Fakten zugrunde liegen.

Was das Wachtmeister Thema betrifft, ist mein Vorschlag ihrer Andeutung zu folgen und die weitere Diskussion hier zu führen: viewtopic.php?f=19&t=3605&start=90

Damit es nicht zu Mißverständnissen kommt, ich bin auch nicht mit allen NAK-Entscheidungen konform,
manches stößt einem sauer auf, manches löst Kopfschütteln aus und oft fragt man sich, wann die NAK
auf ihrem glaubens- und verwaltungsmäßigem Schlingerkurs den absoluten Crash hinlegt

Es interessiert mich durchaus, welche Themen Ihnen - als Nicht-NAK-Süd-NO-Mindener - denn sauer aufstoßen bzw. woran sie einen glaubens- und verwaltungsmäßigen Schlingerkurs festmachen!

Vielleicht hier viewforum.php?f=19? Ein passendes "Ober-Thema" wird sich schon finden...

Es grüßt ein gläubiger Überseher

[Heinrich]

Kwiaty heisst auf Polnisch Blume. Und diese Blume gedeiht nun gerade hier im Forum.

Gut, aber:

Eine Formulierung wie „einen schönen Tag noch aus Nichtminden und NichtNAK-NO und auch NichtNAK-Süd“ lässt mich eigentlich nur darauf schließen, sie/er hat gaaanz viele Shalom-Beiträge mitgelesen hat und versucht es jetzt auf der gleichen Welle.

Wie peinlich, aber lassen wir sie/ihn. Wir sind doch immer noch ein sehr tolerantes Forum **smile**

Mal schauen, was als Nächstes von Ihm so um die Ecke kommt……………

Gruß aus dem wilden Süden, in dem es gerade sehr stürmisch ist,
wettermäßig und auch sonst ***smile**
Heinrich