NAK Aachen: Ex-Priester wegen sexuellen Missbrauchs verurteilt. Und die Rolle der NAK?

[René]

Der Kindesmissbrauch wurde von den Eltern Anfang März 2003 festgestellt und der Gemeindeleitung mitgeteilt. Die Leitung des damaligen Bezirks Aachen wurde durch die Gemeindeleitung, die Leitung des Apostelbereichs nach Aussagen der Eltern durch sie über den Kindesmissbrauch informiert. Diese Information ist jedoch aufgrund des langen Zeitraums von 16 Jahren nur noch der Gemeindeleitung erinnerlich.

Das heißt also das der damalige Bischof Otten und der damalige Apostel Brinkmann sich 2019 "aufgrund des langen Zeitraums von 16 Jahren" nicht mehr dran erinnern das sie 2003 über den Missbrauch informiert worden sind obwohl sie 2005,nach nochmaliger Inkenntnissetzung ,die vorzeitige Inruhesetzung eingeleitet haben?

Aha..

Viele Grüße,
René

[fridolin]

Vor der nun abschließenden Stellungsnahme, gabs doch erst vor ein paar Wochen auch eine Stellungsnahme.
Wie ist der Link dahin?
Um vergleichen zu können, was sich von der ersten Stellungsnahme, hin zu der nun neuen abschließenden Stellungsnahme geändert hat.

[Heinrich]

Otten und Brinkmann - wär hätte da jemals ein echte Aufklärung erwartet?

Diese Vögel hatten doch ganz andere Probleme, Geld verzocken usw. usw.

Nur so ein Gedanke,
Heinrich

[Andreas Ponto]

Vor der nun abschließenden Stellungsnahme, gabs doch erst vor ein paar Wochen auch eine Stellungsnahme.
Wie ist der Link dahin?
...

Hier die Links zu den zurückgezogenen Stellungnahmen, die auf nak-aachen.de nicht mehr erreichbar, aber im Internet archiviert und somit weiterhin verfügbar sind:

"
...
Nun immerhin scheint Bewegung in die Gedankengänge der NAK-Oberen gekommen zu sein. Die Stellungnahme der NAK ist auf Grund des Urteilsspruches Stand heute 15.06.2019 modifiziert: Stellungnahme zum Missbrauchsfall: Urteilsbegründung wird ausgewertet.

Und liebe NAK, die ursprüngliche Stellungnahme wurde von Ihnen durch die neue Version teilweise überschrieben/ergänzt/umbenannt, aber sie ist weiterhin im Original verfügbar: Stellungnahme zum Missbrauchsfall: „Innerhalb weniger Tage gehandelt“.
"

[Toleranz]

Da zur Taktik der NAK nachweislich oft das Vertuschen, Verschweigen, Verschleiern, Verfälschen, auch die dreiste Lüge und zur Irreführung das sogenannte "Wording" ( gefällige, konsensfähige Formulierungen ) zur Manipulation ihrer Mitglieder gehört, ist eine Archivierung ihrer Stellungnahmen im Internet zum kritisch - konstruktiven Vergleich sehr wichtig .

[Andreas Ponto]

Auf Canities-News nimmt Herr Schlangen die nun von Herrn Bruns gezeichnete neue Stellungnahme der NAK zum Fall des Kindesmissbrauchs in Aachen auseinander:
17.08.2019 - 06:55 Uhr (fcs)
„Missbrauchsfall Aachen“
NAK-Westdeutschland macht die Betroffenen erneut zu Opfern

Herrn Schlangen, der den Fall überhaupt erst zur Anzeige gebracht hat, kommt in den Bemühungen um Aufklärung zur Rolle der NAK im Fall des Kindesmissbrauchs in Aachen eine besondere Bedeutung zu.

[Loreley 61]

Ich verstehe da was nicht. In der Stellungnahme unter Punkt 7. steht:

In den Folgejahren wurde Heinz-Günter K. in Unkenntnis der tatsächlichen Gründe für den vorzeitigen Ruhestand noch aushilfsweise zur Durchführung einzelner Unterrichtsstunden im Religionsunterricht auf Gemeindeebene eingesetzt.

Wieso" Unkenntnis der tatsächlichen Gründe"? Die dortige Kirchenleitung gibt doch zu, von den Eltern 2003 und 2005 informiert worden zu sein. Also waren denen die tatsächlichen Gründe für den vorzeitigen Ruhestand doch klar und dennoch hat man diesen Mann noch aushilfsweise eingesetzt?

Wie auch immer: Es stellt sich doch die Frage, warum überhaupt über die tatsächlichen Gründe gelogen wurde. Hätten alle Bescheid gewußt (alle Geschwister und AT), wäre der Mann vielleicht nicht zur Aushilfe eingesetzt worden, oder Eltern hätten die Möglichkeit gehabt ihre Kinder nicht von diesem Mann unterrichten zu lassen. Ich hätte mir früher niemals vorstellen können, dass vom Altar aus absichtlich gelogen wird.

[René]

Es stellt sich doch die Frage, warum überhaupt über die tatsächlichen Gründe gelogen wurde. Hätten alle Bescheid gewußt (alle Geschwister und AT),

Dann hätte man den Missbrauch ja öffentlich gemacht und das somit strafrechtliche Konsequenzen für den Täter und "schlechte Presse" für die NAK nach sich gezogen.

Genau das wollte man ja vermeiden um,so wie man dachte, Schaden von der Kirche abzuwenden. Der Schaden der Opfer trat dabei rücksichtslos in den Hintergrund.In erster Linie ging es der NAK-Führung darum die Sache zu vertuschen und klein zu halten.

Irgendwann wird man aber von der Wahrheit eingeholt. Lügen haben kurze Beine.

Gruß,
René

[René]

https://nac.today/de/a/756017

Vorbeugung, Aufklärung, Aufarbeitung – das sind die drei Säulen bei der „Konzeption Achtsamkeit“ im Kampf gegen sexuelle Übergriffe.

Man nimmt sich also "Aufklärung und Aufarbeitung" vor. Aha.

In Aachen hätte man damit anfangen können. Dumm nur das sich in dem Aachener Fall die Verantwortlichen der Kirchenleitung die damals involviert waren nach 16 Jahren an nichts mehr erinnern können. So ein Pech aber auch..

Das versteht man also unter "Aufarbeitung".

LG,
René

[Glaubensbruder]

https://nac.today/de/a/756017

Michael Ehrich im Interview:

"Ich habe übrigens selber natürlich auch ein Führungszeugnis abgegeben." (7:19)

"Das erweiterte Führungszeugnis hat natürlich unterschiedliche Einträge. Uns interessiert, wenn ein Eintrag ist hinsichtlich irgendwelcher Sexualdelikte. Wir haben das so sichergestellt, dass das alles über unser Anwaltsbüro läuft. Nur der Anwalt und ich als Kirchenpräsident können ausschließlich diese Führungszeugnisse einsehen." (3:27)

Das Führungszeugnis von Michael Ehrich wird "ausschließlich" von Michael Ehrich eingesehen? Wahrscheinlich ist es für Letztentscheider unvermeidlich, nach dem Zwei-Augen-Prinzip zu verfahren. Dennoch finde ich es schade, dass das neue "Achtsamkeitskonzept" der NAK Süddeutschland den Kirchenpräsidenten als einzigen von über 8000 potentiellen Pädophilen dazu zwingt, sich selber zu überprüfen. Um auch nur den "Anschein zu vermeiden" (Ehrich im Interview, 2:23), hier könnte es nicht mit rechten Dingen zugehen, wäre es sicher hilfreich, wenn sich anstelle des unzureichend überprüften Führungszeugnisses Leumundszeugen fänden, die für die selbstverständlich völlig außer Frage stehende charakterliche Eignung des Kirchenpräsidenten bürgen könnten.

Heinrich?