tergram hat geschrieben:Keiner WEISS überhaupt irgendwas darüber. Das hindert aber die Kirchen nicht, seit 2000 Jahren darüber zu predigen. Das ist in Ordnung, so lange sie ihren Glauben nicht als Wissen verkaufen. Leider vergessen sie das gern.
Nichtgläubige Menschen stellen sich nicht auf Kanzeln und verkünden ihre persönliche Erkenntnis im Namen Gottes. Sie legen keine Massstäbe für das Leben und Handeln Anderer fest und drohen Anderen bei Nichteinhaltung nicht mit Strafen. Sie behaupten auch nie, Gesandter oder Vertreter eines Gottes zu sein.Matula hat geschrieben: Das ist richtig, gilt jedoch genauso für die Fraktion derjenigen, die Nichtglauben ebenso. Sie vergessen dieses auch gerne.
tergram hat geschrieben:Nichtgläubige Menschen stellen sich nicht auf Kanzeln und verkünden ihre persönliche Erkenntnis im Namen Gottes. Sie legen keine Massstäbe für das Leben und Handeln Anderer fest und drohen Anderen bei Nichteinhaltung nicht mit Strafen. Sie behaupten auch nie, Gesandter oder Vertreter eines Gottes zu sein.Matula hat geschrieben: Das ist richtig, gilt jedoch genauso für die Fraktion derjenigen, die Nichtglauben ebenso. Sie vergessen dieses auch gerne.
Nichtgläubige verkünden keine "göttlichen Botschaften" und bestrafen Andere nicht dafür, etwas anderes zu glauben.
Womit wir dann doch irgendwie wieder beim Thema dieses Threads sind.
Eigentlich ist das doch deutlich genug. Die Botschaft ist von der NAK als ungöttlich erklärt worden.Aus theologischer Sicht muss sich jede Botschaft Gottes grundsätzlich erfüllen.
Da sich die Botschaft nicht erfüllt hat – Stammapostel Bischoff starb 1960 – lässt sich die Bewertung ableiten, dass sie keine göttliche Offenbarung war. Sie hätte in dieser Form keinen Einzug in die Lehre und Verkündigung finden dürfen.
Fridolin, Deine (berechtigten) Fragen enden nicht mit einem Fragezeichen, sondern jeweils mit einem Punkt. Soll wohl heißen, dass die Antwort bereits klar ist. Mal abgesehen davon, dass man die damaligen Vertreter des "Apostolats" leider heute nicht mehr fragen kann: Hätte sich das "Apostolat" zeitnah nach der gescheiterten Botschaft so verhalten, wie von Dir zu Recht gefordert, hätte die Kirche spätestens 1970 den Zustand erreicht, in dem sie sich heute befindet. Oder schlimmer: Der Laden wäre ihnen um die Ohren geflogen. Die 68'er hätten auch die Altäre gestürmt.fridolin hat geschrieben:Fragen die zu stellen wären. Die von der KL. öffentlich beantwortet werden müssten. Das Anrecht haben wir darauf.
1. Weshalb (...).
2. Weshalb (...).
3. Weshalb (...).
4. Wer war (...).
5. Wer hatte (...).
