Das unser Verständnis vom Apostelamt exakt mit der Bibel belegbar ist wurde uns doch so beigebracht.Ich würde zunächst nicht sagen, dass unser Schriftverständnis besser als das der anderen ist�, antwortete Schneider. Wenn sie mit anderen Christen spreche, solle sie zunächst auf alle Dinge schauen, die man gemeinsam habe. �Dann wirst du realisieren, dass wir 90 Prozent unserer Glaubensansichten mit anderen Christen teilen; gerade mit Katholiken und Orthodoxen. (�) Dann gibt es noch unser Verständnis vom Apostelamt. Dabei sollte man sich vergegenwärtigen, dass das, was wir über die Apostel sagen, auch die Katholiken exakt über ihre Bischöfe sagen.� Man könne niemand mit einer Diskussion über die Bibel überzeugen, es sei allein eine Frage des Glaubens. �Es funktioniert nicht, jemanden damit zu überzeugen, dass ein Glaube der bessere als der andere ist. Man muss das fühlen.
Was ist davon übriggeblieben. Schneiders Aussage das heute der Glaube an das NAK Apostelamt und der Glaube an die überragende Einzigartigkeit dieser Kirche nur über das innere Gefühl erklärbar sei, wird noch Entsetzen bei vielen Gläubigen auslösen.
Entweder die NAK ist das einzige Werk Gottes oder sie ist es nicht. Wenn die Bibel das nicht her gibt war es eben eine irrige Lehrmeinung.
Das müsste dann auch ehrlich und offen zugegeben werden, so das auch alle Gläubigen davon erfahren.
Die Einzigartigkeit des NAK Apostelamtes nun mit dem Gefühlsempfinden des einzelnen begründen zu wollen ist schon recht schwammig.Dann gibt es noch unser Verständnis vom Apostelamt. Dabei sollte man sich vergegenwärtigen, dass das, was wir über die Apostel sagen, auch die Katholiken exakt über ihre Bischöfe sagen.
Gefühlt rückwirkend und gegenwärtig lieber Stammapostel würde ich nun sagen, wir wurden glaubensmäßig schon mit viel Unsinn bepredigt.